孙一奎的学术内容

孙一奎(1522—1619年) , 明代著名中医学家 。 字文垣 , 号东宿 , 别号生生子 。 安徽休宁人 。 生活于明嘉靖万历年间 。 为汪石山的再传弟子 。 孙氏自幼聪颖 , 好学勤求 , 为寻师访友 , 曾远历湘赣江浙等地 , 广询博采 , 访问名贤 , 探冥搜奇 , 经三十年 , 不但为人治病多验 , 而且在学术理论上颇有建树 , 尤其对命门、三焦等理论研究 , 均有个人见地 , 为人决死生多能效验 , 临证投剂屡起沉疴 , 学验俱丰 , 故名噪当时 。
 
· 学术内容
1.论三焦相火
三焦外有经而内无形 三焦之说 , 一直是学术上争议的问题 。 其说首先见于《素问·灵兰秘典论》说:“三焦者 , 决渎之官 , 水道出焉 。 ”《灵枢·五癃津液别论》说:“三焦出气 , 以温分肉” 。 《营卫生会》又说:“上焦如雾 , 中焦如沤 , 下焦如渎 。 ”提出了三焦的功能 。 在《灵枢·本脏》篇又有“密理厚皮者 , 三焦膀胱厚;粗理薄皮者 , 三焦膀胱薄 。 疏腠理者 , 三焦膀胱缓;皮急而无毫毛者 , 三焦膀胱急;毫毛粗而美者 , 三焦膀胱直;稀毫毛者 , 三焦膀胱结” 。 提出了三焦有厚、薄、缓、急、直、结的形状 。 而在《难经 。 三十八难》却说:三焦“为原气之别使 , 主持诸气 , 有名而无形 , 其经属于少阳 , 此外府也 。 ”一者提出了三焦有形 , 一者提出了三焦无形 , 因而引起了后世医家对三焦形质的争议 。


孙一奎对此进行阐发 , 他同意三焦有名无形之说 , 并提出了自己的观点 。 他说:或曰 , 子以《难经》三焦无形之言为是 , {灵枢·本脏》篇论三焦者 , 皆谓有厚、薄、缓、急、直、结、纵横?惟其有形 , 乃有此语 。 余曰:《本脏》篇论三焦者 , 非特为三焦有物如是也 。 厚、薄、直、结、缓、急语 , 为膀胱而言也 。 合通篇脏腑配应而观 , 其义自见 。 据五脏各有一腑为应 , 三焦为孤府 , 又为外府 , 又为中渎之府 。 按渎者 , 水也 。 膀胱为津液之府 , 亦水也 。 三焦之为决渎之官 , 膀胱之用也 。 又为肾伺原气之使 , 以其无形;故附膀胱而言之 。 何以然?黄帝曰:愿闻六府之应 。 岐伯曰:肾合三焦膀胱 , 三焦膀胱者 , 腠理毫毛其应 。 密理厚皮者 , 三焦膀胱厚;粗理薄皮者 , 三焦膀胱薄;疏腠理者 , 三焦膀胱缓;皮急而无毫毛者 , 三焦膀胱急;毫毛美而粗者 , 三焦膀胱直;稀毫毛者 , 三焦膀胱结也 。 三焦原非五行正府 , 而无所应 , 故称外府、孤府 , 因帝以六府之应为问 。 三焦既为膀胱之用 , 原气之使 , 故以膀胱合而应之 , 以答六府之应如此也 。 又《本输》篇曰:肾合膀胱 , 膀胱者 , 津液之府也 。 此五脏五腑五行正配合者也 , 水道出焉 , 属膀胱 , 是孤之府也 , 是六府之所与合者 。 合二篇观之 , 三焦属肾与膀胱 , 故附膀胱而言 , 非为三焦有物如是也 , 《论勇》篇之纵横 , 及诸篇言有形者 , 多类此 。 或曰:三焦既无形如此 , 何《气府}篇有少阳脉气所发者三十二穴?《缪刺》篇有少阳之络?《经脉》篇有三焦少阳之脉?《经别》篇有少阳心主之正?《经筋》篇有少阳心主之筋?《卫气》篇有少阳心主之本?《阴阳二十五人》篇言手少阳之上 , 血气盛则眉美而长等语 , 似涉有形 , 今日无形 , 然则 , 彼皆非耶?余曰:所谓有形者 , 指其经依附各属经络而流贯者也 。 盖手少阳乃十二经中之一经 , 其动脉原有起止 , 亦有脉络、经筋、俞穴出入相应 , 以经络乎上中下一身也 , 非谓无其经脉 , 而虚作一气看也 。 因有此经 , 故有此病 。 云无形者 , 指其府也 , 以其无特形 , ·故称外府 。 若独指其经脉起止、俞穴主病等语 , 便谓是有形之府 , 不思奇经中如冲、任、督等脉 , 皆有起止 , 亦皆主病 , 冲为血海 , 任主胞胎 , 有形之说 , 不必辨而其缪自明矣 。 这一段论述的基本观点有三:一、三焦属六腑 , 在五脏肝、心、脾、肺、肾与胆、小肠、胃、大肠、膀胱互有相配 , 三焦无形 , 只能依附膀胱 , 而称之为外府与孤府;二、三焦原非正府 , 外无所应 , 《内经》提出的腠理毫毛之应是属膀胱之所应 , 三焦附于膀胱 , 故亦与腠理毫毛相应;三、经脉之中虽有手少阳三焦经 , 但它只是与冲、任、督、带诸经脉一样 , 是属于没有本经的有形脏腑可言的经脉 , 不能以经络的存在便认为三焦有形 。 孙氏的这些观点 , 为《难经》的三焦无形说提出了理论根据 。

推荐阅读